其四，不能排除国内企业为了在香港CNH市场上筹集低成本资金，大量汇出人民币助推了香港CNH汇率的贬值（这种情况可能随CNH汇率的变动而逆转）。

前几个月，世界粮价上涨15%，如果再加上西亚北非局势的影响，油价高企超过每桶100美元、另一方面，确实在我们国内也有因为劳动力成本提高，各种初级产品价格上涨而造成的结构性通货膨胀。建立了自主联合劳动、社本和需要价值这三个新的范畴。

一是利益分享的激励机制，能提高经济效率，增加供给，同时，企业在净收入最大化的利益驱动下，节约生产，使物耗成本得到有效控制并下降，进而缓解需求拉动的和成本推动的通胀压力。2000年至2006年我国财政收入年均增长19.4%，而职工的实际工资年均增长13%。但中国经济仍面临诸多不可忽视的问题，面临滞胀风险。从基尼系数、财富集中度、城乡收入差距以及区域收入差距上看，全社会形成了一个财富分配的金字塔形结构。利益的一致性是形成各经济主体收入增长良性循环的重要保障，内生的收入增长动力机制也自然会产生乘数效应，放大增长量。

4.社会主义分享经济的运行机制建立社会主义分享经济制度，就是从建立新的企业分配制度入手，建立新的经营机制和财产约束关系, 重塑微观基础，利用微观经济组织内生的诸多运行机制，解决经济滞涨问题。由于GDP增长率提高的同时，大多数行业的初次分配领域的分配不公，导致中国收入的两极分化加剧，产生暴富阶层。不断增高的成本也不支撑国际油价大幅回落。

油价在相对低位持续的时间一般为3—5个月，从未超过6个月。● 发达经济体在全球石油消费中的比例明显下降● 欧佩克对国际油价进行干预● 石油行业近年来勘探开发成本不断提高● 国际油价每次回落后形成的油价相对低点越来越高国际油价持续大幅回落的可能性很小虽然受欧美债务问题影响和市场预期的变化，国际油价近期出现大幅下跌，但国际油价在80美元/桶之下持续大幅回落的可能性很小。2007年之后，国际上一些石油并购项目的实际成本已接近70美元/桶。四是自1998年以来的国际油价变化情况表明，国际油价每次回落后形成的油价相对低点越来越高。

2008年，我国石油企业的综合开发成本也已接近40美元/桶。2010年OECD国家石油消费量4643.8万桶/天，比2005年减少355.8万桶/天，降幅达到7.1%.2010年OECD国家石油消费占全球的比例为53.14%，较2000年下降了9.7个百分点，较2005年下降6.3个百分点。

2005年，OECD国家石油消费量达到历史峰值4999.6万桶/天，此后开始回落。而一旦欧佩克开始限产保价，国际油价将开始低位企稳，持续几个月后将重新回升。三是石油行业近年来勘探开发成本不断提高。而在2005年后，非OECD国家开始成为带动全球石油需求增长的主体，即使在2008年和2009年，非OECD国家的石油需求量也都实现了正增长。

由于欧美均未找到既能解决债务问题又能有效刺激经济增长的方案，且在近三年实施了一系列大规模的经济救助计划后，目前所能动用的政策工具实际上在减少，政策效果也将明显减弱，加之美国和欧盟两大经济体在国际金融危机后高企的失业率问题一直未能解决，预计未来一年欧美经济减速的风险显著加大。由于国际油价以美元计价，美元汇率与国际油价总体呈反向波动。从历史上看，每当油价大幅回落时，欧佩克成员国都会减产以抑制油价进一步下跌。目前全球新增石油供给主要集中在欧佩克产油国，剩余产能主要集中在沙特阿拉伯，欧佩克对国际油价具有很强的干预能力。

目前欧美虽然在积极应对债务问题，但现有应对方案与国际金融危机时出台的救助计划相比，并无实质性改进，也看不到能够带动欧美经济摆脱困境、实现持续增长的动力源但是现在这种博弈中间，它就发现，希腊政府就处在一个杨白劳这个境地：它会觉得这个债务要求的债务和利息都太高。

最近几个月，欧洲不少领导人也提到统一财政的想法。扶持欧元，不愿意让欧元垮掉，这肯定是符合我们的战略利益的。

所以有法国学者说欧盟是不去考虑贫穷地区的，欧盟设计的方案就是由27个德国组成，如果每个成员国都是德国当然没有问题，但是欧盟有德国也有希腊，希腊没有联邦制就不可能存活下去，这就是问题的症结所在：欧洲愿不愿意救助贫穷的国家。这些都使得现任领导对待解决危机的办法非常谨慎。危机国家现在陷入了悖论中，因为危机它们需要紧缩开支、削减福利，但是紧缩后经济更加萧条，失业更严重，削减福利也使得老百姓更加怨声载道。当然，欧洲民众对中国的抵触情绪有所增加。所以在这些方面，中国认为都是一种不公正的，也总在与欧洲谈判。只有危机出现，欧洲人才会团结起来，考虑统一财政的问题。

但是如果意大利发生危机，法国银行拥有500亿欧元的意大利债务，这才是真正的危机，到时欧洲以外的投资者大量抛售欧元，那是极其危险的。欧元区在成立之时，除了有拴住德国的意图外，欧盟里比较发达的国家也担心有人吃大锅饭，占自己的便宜，所以它制定了一些基本规则，根据1997年签署的《稳定及增长公约》，欧元区成员国财政赤字控制在GDP的3%以内，公共债务不超过GDP的60%，以此标准来稳定各国的经济和金融。

三联生活周刊：我看你提到，现在也有欧洲学者提到，欧债危机在某种程度上来说，是美国人设计的结果。欧盟的一个明显问题是，它在成立之初没有安排退出机制，所以出现今天这样的由个别国家引发的连锁反应时，内部意见很不统一。

但欧盟是中国最大的贸易伙伴，也就是说，如果欧元区陷入经济衰退，需求大幅缩减，就会对中国产生很大影响，可能是比债务损失更大的问题，因为我们的出口部门在经济中占的比重非常大。但是希腊现在要在市场上再借新钱的话，那都是100%多的利息，这种高利贷对于一个国家来说是无法接受的。

统一财政才是出路三联生活周刊：要从根本上解决欧债危机，是不是需要从制度上进行改善？丁一凡：要解决欧元区不同国家经济状况的不平衡，唯一的出路是欧洲走向统一财政。欧债危机会使得中国和欧洲的关系出现变化吗？丁一凡：中国和欧洲的关系在中国的外交术语里面是最高级别的伙伴关系，现在这样的伙伴关系里面存在着一些障碍，比如说欧洲没有承认中国的市场经济地位。他提道：统一货币没有统一财政一定要有危机，而解决这个危机的办法是根本退不出去的，我设计的是一个只能前进没有后退的办法。但是这里边也涉及我刚才提到的立场问题，一方面希腊危机的初期，没有引起各个相关者的足够重视，人们没有预料到它将引发欧洲一系列的危机。

当然，这也只是一种对德国态度的猜测，但它也多少代表了欧洲的某种声音，从中也可以看到欧洲不同国家在解决问题时的立场，使得本来看似不严重的经济问题更加复杂化了。如果欧洲国家的意见能统一到这一步，中国的支持会很明确。

如果说美国的高盛当年操作希腊进入欧元区，就相当于在欧洲放置了特洛伊木马，那么美国人点明的希腊债务危机是不是放出特洛伊木马的时候？这是不是美国战略设计的一部分？这也是个美欧战略关系的问题。丁一凡：欧债危机在某种程度上可以说是个伪命题，它与美国的债务危机完全不一样。

另外，希腊是由美国高盛集团经过一系列金融手段的操作，才达到了进入欧元区的标准。如果希腊50%的债务违约，法国银行的损失只有30亿欧元，对于今年有220亿欧元利润的银行来说，30亿并不是一个大数目。

也就是说他们从20世纪50年代开始，就只有一个梦想，就是要通过非暴力的逐步的手段最后建立一个联盟的国家。因为没有统一的财政，匆匆忙忙地弄出一个统一的货币，这是不是欧洲人制度设计上的一个缺陷？他们是不是开始的时候就不够聪明。所以说，欧元的出现既是政治妥协的产物，它也是欧洲传统政治精英们所做的一种统一欧洲的努力。但是欧盟作为一个整体，它的收支是平衡的。

中国也可以与国际货币基金组织这样的国际经济组织一起去帮助欧洲脱困，以增加我们的保险系数，加强我们的话语权。过去救助一个国家，必须要让这个国家恢复偿付能力。

这种情况下，国家的财政、货币政策实施的效果有限。要是再不行，干脆我们德国自己退出去，我们自己另外成立一个欧元区得了。

我国鼓励企业走出去，以前这些企业更多是在经济不太发达地区进行投资和发展。但是因为有中央政府的存在，它在财政上有各种调节机制保证不发达地区的利益和发展。